Partagez cet article
LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) est un protocole standard d’accès pour la communication entre les utilisateurs, les appareils et les clients d’une organisation et le serveur d’annuaire de celle-ci. Le protocole LDAP facilite l’authentification et l’autorisation des utilisateurs aux ressources informatiques, qui peuvent inclure des serveurs, des applications, des réseaux, des serveurs de fichiers, etc.
Des fournisseurs ont créé des implémentations logicielles de LDAP incluant des outils, des interfaces et d’autres fonctionnalités supplémentaires. Deux des implémentations les plus populaires sont OpenLDAP et Microsoft Active Directory. Dans cet article, nous allons aborder les différences entre les deux. Mais d’abord, clarifions la distinction entre LDAP et les autres implémentations logicielles
Quelle est la différence entre LDAP et des logiciels comme OpenLDAP et Active Directory ?
LDAP est le protocole qui définit comment les utilisateurs, les appareils et les clients peuvent communiquer avec un serveur d’annuaire. Il fournit également un cadre dictant la manière dont les informations peuvent être organisées et représentées dans un annuaire. Ces cadres sont flexibles et personnalisables, de sorte que les différents répertoires peuvent être formatés différemment, mais ils ont tendance à suivre une structure arborescente hiérarchique. Pour en savoir plus sur la structure des répertoires LDAP, consultez notre présentation complète de LDAP.
Avec LDAP, les utilisateurs accèdent aux ressources informatiques en saisissant des informations d’identification. Le protocole recherche et compare les informations d’identification à ce que le serveur LDAP a stocké pour l’utilisateur qui s’authentifie – si le nom d’utilisateur et le mot de passe correspondent à ce qui est listé dans l’annuaire, LDAP authentifie l’utilisateur. En utilisant LDAP, vous pouvez centraliser les services d’authentification tout en offrant aux utilisateurs un accès rapide à un grand nombre de leurs ressources sur le réseau.
Le protocole LDAP n’est pas un logiciel, mais des progiciels sont apparus pour rationaliser la création, la mise en œuvre et la gestion des répertoires LDAP. L’une des premières implémentations de ce protocole est OpenLDAP.
Quelle est la différence entre LDAP et OpenLDAP ?
OpenLDAP est une implémentation libre, open-source du protocole LDAP. Parce qu’il s’agit d’une itération commune, gratuite et accessible à tous, OpenLDAP est parfois appelé simplement “LDAP”. Cependant, c’est plus qu’un simple protocole : il s’agit d’un logiciel d’annuaire LDAP léger.
OpenLDAP peut être utilisé sur n’importe quelle plateforme. Contrairement à d’autres implémentations qui offrent des caractéristiques plus robustes comme une interface graphique et souvent une suite d’autres protocoles et fonctionnalités (souvent payants), OpenLDAP est une option LDAP très ciblée, personnalisable et supportant toutes les principales plateformes informatiques. Si la flexibilité peut sembler être un avantage (et c’est souvent le cas), elle peut rendre le logiciel plus difficile à utiliser. Ceci, associé à son manque d’interface, signifie que sa mise en œuvre et sa gestion peuvent nécessiter une expertise importante.
Quelle est la différence entre OpenLDAP et Active Directory ?
Microsoft Active Directory (AD) est un service d’annuaire qui stocke les données des comptes d’utilisateurs et de périphériques dans un emplacement central pour l’accès aux réseaux, appareils, applications et fichiers basés sur Windows.
AD est plus riche en fonctionnalités qu’OpenLDAP : il comprend une interface graphique et des fonctionnalités de configuration plus robustes, comme les objets de stratégie de groupe pour les périphériques Windows. Alors qu’OpenLDAP utilise uniquement le protocole LDAP, AD utilise également d’autres protocoles. D’ailleurs, LDAP n’est pas le protocole principal d’AD ; il exploite plutôt une implémentation du Lightweight Directory Access Protocol propriétaire de Microsoft et utilise principalement Kerberos, le principal protocole d’authentification propriétaire de Microsoft.
Si AD peut sembler plus robuste dans l’ensemble, le fait qu’OpenLDAP se concentre exclusivement sur le protocole LDAP lui confère une profondeur bien supérieure à celle d’AD.
Bien sûr, la différence de coût reflète la notion d’une plus grande variété de fonctionnalités et la nature commerciale des solutions Microsoft : OpenLDAP est gratuit, et AD ne l’est pas. AD nécessite une licence, et parce qu’il fonctionne sur un équipement préinstallé, les coûts du matériel et de la maintenance d’AD peuvent s’accumuler.
Alors qu’AD offre plus de capacités en dehors du protocole LDAP, OpenLDAP est plus flexible et personnalisable en termes d’implémentation. Lorsqu’elles envisagent ces deux solutions, les entreprises doivent décider si elles sont plus intéressées par la flexibilité (OpenLDAP) ou la facilité d’utilisation (AD).
Pour certaines organisations, OpenLDAP est une meilleure option. Plus précisément, pour les entreprises utilisant des systèmes et des applications basés sur Linux ainsi que des équipements réseau et des systèmes de stockage NAS et SAN, LDAP est souvent le protocole favori. De plus, les organisations qui utilisent des centres de données ou une technologie d’infrastructure en cloud en tant que service trouvent l’utilisation d’un serveur OpenLDAP souvent beaucoup plus efficace qu’Active Directory.
Bien sûr, Active Directory a aussi ses avantages. Pour les organisations qui sont largement basées sur Windows et qui ont l’intention d’exploiter uniquement l’infrastructure de cloud computing Azure, la combinaison d’Active Directory et d’Azure AD peut être très bénéfique. Cependant, même dans ce cas, de nombreuses organisations informatiques choisissent d’exploiter également OpenLDAP, car Azure AD ne prend pas en charge LDAP pour l’infrastructure en cloud.
Pourquoi choisir OpenLDAP ?
De nombreuses organisations optent pour OpenLDAP pour sa flexibilité et ses économies. OpenLDAP est hautement configurable pour les ingénieurs qualifiés, ce qui en fait un meilleur choix pour les organisations ayant des besoins de niche ou nuancés.
De plus, il est compatible avec presque toutes les plateformes ou tous les systèmes d’exploitation, alors qu’AD fonctionne mieux avec les appareils Windows. Les organisations qui utilisent ou prévoient d’utiliser Mac, Linux ou d’autres systèmes choisissent souvent OpenLDAP. Souvent, celles qui ont des applications anciennes ou basées sur Linux choisiront également OpenLDAP.
Pourquoi opter pour Active Directory ?
Si votre environnement est totalement homogène et basé uniquement sur Microsoft et Windows, AD peut s’avérer le meilleur choix. Dans un environnement Windows, les administrateurs informatiques peuvent utiliser la console Active Directory Users and Computers basée sur Windows pour effectuer presque toutes les tâches de gestion. Cependant, même dans ce type d’environnement, vous devez réfléchir à la manière de prendre en compte les applications mobiles et SaaS, la prise en charge des périphériques Mac et Linux, les serveurs de fichiers non basés sur Windows et les équipements réseau, car AD ne les prend généralement pas en charge sans intégrations ou modules complémentaires.
AD offre une interface graphique facile à utiliser pour configurer les paramètres et gérer les utilisateurs et les groupes. Pour les personnes moins expérimentées en matière de configuration de logiciels libres, le manque d’interface d’OpenLDAP peut représenter un véritable parcours du combattant, faisant d’AD le meilleur choix.
Bien que le protocole LDAP et OpenLDAP aient précédé l’entrée de Microsoft dans l’espace des services d’annuaire, Microsoft AD s’est taillé la part du lion sur le marché. Avec l’avènement des annuaires cloud, le paysage IAM commence à changer. Ceci, combiné à sa suite d’outils plus conviviale, peut faire d’AD un choix intéressant pour les organisations centrées sur Windows/Azure.
AD offre également plus de protocoles, tandis qu’OpenLDAP est exclusif au LDAP. Les services d’annuaire multiprotocoles gagnent en popularité à mesure que les réseaux s’étendent et se dispersent ; les entreprises doivent authentifier les utilisateurs auprès d’un plus grand nombre et d’une plus grande variété de ressources, et différentes ressources ont tendance à mieux fonctionner avec différents protocoles.
Dans les environnements qui dépendent fortement des applications en cloud, les solutions SAML et SSO sont mieux adaptées. Dans ce cas, AD et OpenLDAP nécessitent un outil supplémentaire de gestion des identités et des accès. Idéalement, un outil de gestion des identités et des accès ou un service d’annuaire devrait être capable d’authentifier et d’autoriser les utilisateurs à accéder à toutes leurs ressources informatiques, où qu’ils se trouvent (y compris dans le cloud), en utilisant le protocole le mieux adapté à la tâche. C’est un domaine où OpenLDAP et AD ne sont pas à la hauteur.
Les lacunes d’AD et d’OpenLDAP
Dans de nombreux cas, ni AD ni OpenLDAP ne sont une option adéquate pour l’infrastructure de gestion des identités d’une organisation. Bien qu’OpenLDAP et AD aient tous deux leurs partisans, la vérité est qu’il s’agit de systèmes dépassés et qu’il faut les entourer d’autres solutions pour bien compléter l’architecture IAM d’une organisation.
Les deux présentent des problèmes d’utilisation. AD, bien que robuste, peut devenir complexe lorsqu’il est complété par des modules complémentaires comme Azure AD pour gérer des environnements divers et dispersés. En outre, si Microsoft semble avoir intérêt à prendre en charge des plateformes autres que Windows, il existe également une tendance au sein de Microsoft à traiter Windows et Azure comme des citoyens de première classe par rapport aux solutions de ses concurrents.
D’un autre côté, la flexibilité d’OpenLDAP peut être un défi et causer des problèmes pour les moins doués en technologie. La configuration du serveur OpenLDAP peut être complexe, et il peut être difficile de suivre les dépendances des applications, de modifier les données ou le schéma de l’annuaire, et de maintenir l’intégrité de l’annuaire au fur et à mesure que l’entreprise change et évolue. En outre, la simple gestion de l’infrastructure OpenLDAP peut également constituer un défi, d’autant plus que de plus en plus d’organisations confient la gestion de la technologie à des fournisseurs de cloud computing et de SaaS.
Bien qu’OpenLDAP puisse fonctionner dans le cloud, il n’utilise que le protocole LDAP. Et bien qu’AD utilise d’autres protocoles comme Kerberos, il n’est pas adapté au cloud. Pour s’intégrer au cloud, AD nécessite des modules complémentaires complexes comme Azure, mais même Azure ne permet pas aux entreprises de se séparer complètement de leur annuaire sur site (sans les cas d’utilisation d’annuaires hébergés spécialisés payables à l’heure, comme Azure AD Domain Services). AD nécessite également des modules complémentaires et des intégrations importants pour gérer les périphériques non Windows. À mesure que le monde migre vers le cloud, que les entreprises diversifient leurs appareils et leurs outils, et que les applications exigent des protocoles d’authentification et d’autorisation plus spécialisés, ces éléments peuvent constituer des inconvénients importants.
Comme aucune des deux solutions ne peut adopter efficacement ni les protocoles ni la compatibilité avec le cloud nécessaires pour se connecter à toutes les ressources dont les utilisateurs ont besoin, aucune ne peut véritablement centraliser la gestion des utilisateurs. Au contraire, les deux solutions fonctionnent comme des outils au sein d’un système IAM multi-outils. Ce système de gestion des utilisateurs décentralisé peut créer des incohérences, des failles de sécurité et un travail de gestion supplémentaire pour les équipes informatiques.
Une meilleure option – la plateforme d’annuaire Cloud de JumpCloud
Pour résoudre les problèmes liés aux systèmes de gestion des utilisateurs décentralisés, aux systèmes d’exploitation multiples, à l’authentification et à l’autorisation de l’accès aux ressources dans une infrastructure cloud ou en cloud hybride, et à la nécessité de protocoles multiples, de nombreuses entreprises se tournent vers les plateformes d’annuaire cloud.
Avec une plateforme d’annuaire basée sur le cloud, les administrateurs informatiques n’ont plus à maintenir en permanence un annuaire sur site, et ils peuvent utiliser un système de gestion centralisée des utilisateurs multi-protocole et indépendant du système d’exploitation, souvent géré par une interface graphique riche.
Lorsque vous envisagez des plateformes d’annuaire cloud, AD ou OpenLDAP, les trois options de service d’annuaire les plus courantes, il est important de prendre en compte votre infrastructure actuelle ainsi que l’orientation que vous souhaitez donner à votre organisation. Les entreprises choisissent de plus en plus des annuaires en cloud qui combinent des aspects de ces trois services en une seule plateforme.
Une plateforme d’annuaire cloud pourrait convenir à votre entreprise si les conditions suivantes sont réunies :
- Vous disposez de plateformes mixtes, comme des machines Mac, Linux et Windows.
- Vous exploitez des applications SaaS.
- Vous exploitez une infrastructure cloud/hybrid-cloud ou IaaS, comme AWS, Google Workspace, GitHub, Dropbox ou autres.
- Vous prenez en charge ou prévoyez de prendre en charge le télétravail, le travail hybride à distance ou le travail mobile. Les annuaires cloud permettent aux utilisateurs d’accéder aux mêmes ressources informatiques depuis n’importe quel endroit.
Avec la plateforme d’annuaire JumpCloud®, par exemple, les administrateurs informatiques peuvent connecter les identités des utilisateurs aux ressources informatiques dont ils ont besoin, quels que soient la plateforme, le fournisseur, le protocole ou le lieu. JumpCloud utilise une approche multi-protocole et indépendante du système d’exploitation, de sorte que vous n’avez pas à changer les solutions d’authentification, les appareils ou les applications utilisés aujourd’hui par votre entreprise. Il inclut également la gestion des appareils mobiles (MDM) et facilite la gestion des répertoires grâce à une interface graphique riche qui offre toujours aux administrateurs la possibilité d’une exécution en ligne de commande. Enfin, vous pouvez même intégrer un service d’annuaire existant comme AD dans JumpCloud, de sorte que vous n’avez pas à abandonner votre annuaire existant et à repartir de zéro.
Parce que nous comprenons que choisir votre annuaire ou changer de fournisseur est une décision importante, nous vous facilitons la tâche en permettant aux entreprises d’essayer JumpCloud gratuitement. Inscrivez-vous dès aujourd’hui pour un essai de 30 jours.
